Старое авто - есть ли смысл в страховке?

Модератор
Модератор
Зарегистрирован:
31.10.2007
28.04.2008 15:51
Год назад мы с одним моим знакомым спорили: есть ли смысл страховать наши машины? У меня старушка 1997 года рождения, у него - моложе на пару лет.
Его аргументы:
1). Вспомни, после последней твоей аварии, в которой ты потеряла машину, ты осталась ни с чем. Была бы страховка - не было бы проблем...
2). Страховка - это цивизовано. За относительно невысокую плату ты получаешь достаточно гарантий, начиная от ассистанса и заканчивая выплатой возмещения

Убедительно? казалось бы, да... Но, я упрямо заявляла, что стоимость страховки на мою машину просто экономически необоснована, поскольку составляет не менее 5% от ее рыночной стоимости, а это (а это не менее 500 дол.США), при этом на авто такого возраста оформить страховку без учета износа уже нереально. А безаварийная статистика поездок по причине наличия солидного опыта вождения никак не в пользу услуг страховых компаний.

Вообщем, взвесив все "за" и "против" каждый из нас остался при своем мнении. Знакомый оформил полное КАСКО. Я ограничилась ОСАГО.

И вот прошло полгода. Знакомый попал в ДТП. Глупая, нелепая ситуация, его "оппонент" не заметил знак второстепенной дороги и не уступил дорогу знакомому. Слава богу, обошлось без травм, но железо пострадало серьезно.

Конечно же, знакомый обратился в свою СК. Через что ему пришлось пройти - это отдельная тема. И непрофессионализм работы сотрудников СК, и нежелание отвечать по своим обязательствам, и желание воспользоваться недостаточной осведомленностью клиента. Вообщем, суммы возмещения, которую насчитала СК, не хватило и на половину счета за восстановление авто :(

Так что к сожалению, но мои выводы относительно целесообразности оформления КАСКО на автомобиль старше 8 лет при наличии достаточного опыта вождения, который позволяет избежать серьезных ДТП, остаются прежними - ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО

anesin
Зарегистрирован:
20.05.2008
20.05.2008 09:45
На мой взгляд-при нормальном умении управлять автомобилем, не нарушать ПДД, высматривать дураков на дороге-страховать авто вообще не целесобразно, даже новый. Отдавать деньги страховой компании, а потом с боем их выбивать-это не для меня. Пример-у меня стаж вождения 7 лет, я попадал в ДТП 2раза; 1-й- обоюдка(ЗАПЛАТИЛ ЗА РЕМОНТ СВОЕГО АВТО 250 У.Е.)2-й раз- очень плохое с попадением в больницу(не по моей вине,денег от виновника не получил)ремонт 1500у.е. Но это мне так не повезло, мой отец 20 лет без ДТП. А если бы я платил по 500у.е. каждый год, а зная на примерах знакомых о добросовестности наших страховщиков-не выгодно однозначно.
Marі4ка
Marі4ка
Зарегистрирован:
23.05.2008
23.05.2008 17:51
А что, есть смысл новую страховать??? С тарифом - 9% годовых! Это я о КАСКО.
Застраховаться надо ОСАГО, т.к. обязательно. А на остальное забить!
Все равно компенсацию потом полгода выбиваешь-выбиваешь из страховщика - и ничего в итоге...
Татьяна Матычак
Татьяна Матычак
Зарегистрирован:
03.10.2007
27.05.2008 18:03
На мой взгляд, полис КАСКО для старого автомобиля (т.е. старше 7 лет) - это действительно экономически нецелесообразно. Попробуйте рассчитать амортизацию авто с учетом износа - и вы увидите, что страховая компании и впрямь не предложит вам значительную компенсацию. ;) А тариф может установить довольно высокий. Правда, я не владею информацией о том, во сколько обойдется полис для такой машины. Может, кто подскажет?
А что касается нового автомобиля, то я бы советовала, по крайней мере, от угона застраховать - посмотрите на количество угнанных машин за последнее время! Наши стоянки не всегда надежны... А новые машины так привлекают внимание...
Страховщик
Страховщик
Зарегистрирован:
07.05.2008
29.05.2008 16:05
могу подсказать ответы на ваши вопросы
при полной информации от Вас: год выпуска, марка, возраст хозяина ТС.
от каких рисков хотите застраховатся, Можно все риски(Полное каско), все кроме угона(Частичное каско вариант1) или только дтп (Частичное каско вариант2)

А) Будь-яке незаконне заволодіння ТЗ (“Незаконне заволодіння ТЗ”);
Б) Дорожньо-транспортна пригода, в т.ч. викид каменів, чи інших твердих фракцій з-під коліс транспорту (“ДТП”);
В) Протиправні дії третіх осіб, за виключенням “Незаконного заволодіння” (“ПДТО”);
Г) Стихійне лихо (“Стихійне лихо”);
Д) Пожежа, вибух або самозаймання (“Пожежа”);
Е) Самовільне падіння дерев, каміння або інших предметів; напад тварин (“Інші випадки”).


Maxim
Maxim
Зарегистрирован:
31.08.2008
31.08.2008 21:49
я думаю в любом случае есть смысл. У меня каско 5* в страховых Традициях- но для старого авто вполне подойдет и 1*. И дешевле чем полное, и спокойней
tsarenokr
Зарегистрирован:
02.09.2008
02.09.2008 16:21
Cтраховаться есть смысл только неполное каско(4 риска ДТП,ИВП, ПДТО,Угон), а ДТП и ПДТО. Два риска покрывают почти всю каско.

Для доступа к форумам необходимо авторизоваться. Это можно сделать здесь

Работа и Карьера

Загрузка...
Простобанк Консалтинг 2005-2008

— Использование материалов сайта
разрешено только при условии
размещения ссылки на источник
(гиперссылки для веб-сайтов)