Необходим ли Фонд гарантирования инвестиций, чем он будет похож на банковский Фонд гарантирования вкладов физлиц?
Фактически, государство хочет гарантировать постоянный рост рынка акций. Законопроектом интересовался «Простобанк Консалтинг».

Андрей
Золотухин
управляющий директор
КУА «Драгон Эсет Менеджмент»
Сама идея абсурдна. Это нонсенс, который придумала Украина. Фактически, государство хочет гарантировать постоянный рост рынка акций. Это, по-моему, то, что нельзя гарантировать. Поэтому не думаю, что такая идея приживется. Кроме того, в мире нигде таких фондов нет.
В банковской системе понятно, что гарантировать. Люди отдают деньги в банк, банк становится их собственником. Если банк разоряется, то человек становится в очередь кредиторов банка, если же последний признали банкротом, то Фонд гарантирования вкладов по депозитам возмещает какую-ту суму. На фондовом рынке все по-другому. Когда человек вкладывает в инвестиционный фонд, он становится совладельцем фонда. И если ситуация на рынке плохая – фонд идет в минус, если хорошая – в плюс. Ведь в банковской сфере нет фонда гарантирования дивидендов для акционеров банка. Здесь то же самое.- Опубликовано на сайте: 01.07.08
- Версия для печати
- Перейти в рубрику "Инвестиции"
- Перейти в рубрику "Инвестиции / Советы"
Читать также:
- Какая на сегодня наиболее безопасная стратегия инвестирования?
- Что выбрать - инвестирование в ПИФы или формирование собственного портфеля ценных бумаг?
- Стоит ли сейчас продавать инвестиционные сертификаты их владельцам?
- В какой фонд выгоднее вкладывать средства: в новый или в действующий?
- Как происходит налогообложение прибыли инвестора при продаже сертификата?
Комментарии читателей:
02.07.2008 20:00
думаю, что идея Фонда гарантирования вкладов хороша в том, что если КУА разорится или просто окажется финансовой пирамидой, то инвестор получает часть денег. понятное дело, что фондовый рынок сложно предугадать, сегодня он может расти, а через пару месяцев падать...